VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO : El mini salario

El mini salario

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

En el país se tiene registro de las percepciones salariales desde el año de 1877, en que se pagaban 20 centavos por jornal trabajado. Entre 1891 y 1908 el salario pasó de 29 centavos al día a 31.5 centavos, lo que significó un aumento de 10 por ciento en 10 años. Pero al igual que hoy, el alza al salario quedó corta respecto al aumento en el precio de los alimentos, ya que en el mismo periodo el maíz elevó su precio 96.6 por ciento y el frijol 64 por ciento, de ahí buena parte del descontento social que condujo al levantamiento de 1910.


Las condiciones al concluir 2009 no son muy diferentes a las que se vivían en el país hace 100 años, pues según un estudio del Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM en tan sólo tres años productos como el frijol aumentaron su precios 92.3 por ciento, el arroz 78.3 por ciento, el huevo 114 por ciento y el costo promedio de la canasta básica creció 67.7 por ciento, mientras que el salario mínimo en ese mismo lapso aumentó 12.5 por ciento, lo que significa que hoy las familias pueden comprar 21 por ciento menos productos que hace tres años en que el salario mínimo era de 48.67 pesos y la canasta básica costaba 80.83 pesos; hoy, esa misma canasta cuesta 139 pesos, mientras el salario es de apenas 54.80 pesos al día, mucho menos de la mitad.


Generosamente para “vivir mejor”, la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) aprobó un aumento de 2.66 pesos al salario mínimo, esto es 4.85 por ciento, aumento que no permite recuperar el poder adquisitivo real del salario, que tan sólo este año disminuyó 8 por ciento. Esta generosa bondad de la CNSM –que aunque usted no lo crea está para proteger la capacidad adquisitiva del salario y facilitar el acceso de los trabajadores a la obtención de satisfactores– se sustentó en que el sacrificio para salir de la crisis deben ser los trabajadores y evitar, así, la afectación de las ganancias del capital.


La CNSM la forman, mire usted, un presidente, cinco directores –un administrativo, otro de unidad, uno técnico y dos más de área– con sus respectivas cinco subdirecciones, además de cinco jefes de departamento. Pero no termina ahí la burocracia que, en buena medida, decide el destino de los trabajadores; no que va, pues la dichosa comisión cuenta también con un coordinador de proyectos, un ejecutivo de proyectos y, no podía faltar, un asesor técnico, hágame usted el favor. A ninguno de ellos, por supuesto, les da vergüenza, después de “sesudos estudios”, determinar el ridículo aumento a los salarios mínimos que para Puebla fue de 2.51 pesos diarios, suficientes para pagar medio pasaje de transporte público o un bolillo “para vivir mejor”, sin duda.


Todos los pronósticos apuntan a señalar que en 2010 seguirá la tendencia inflacionaria de los bienes de consumo de las familias. El comportamiento de esos precios deberá ser controlado por el Banco de México, o sea por el doctor “Catarrito” Carstens, lo cual significa que no habrá control alguno y sí, aparte de las comilonas, muchas declaraciones de que la crisis ya terminó.


A pesar del panorama nada alentador que nos espera, a los mexicanos nos queda el recurso de la información y la organización para lograr la transformación pacífica de este país; que el ánimo, a pesar de todo no decaiga, y que 2010 venga cargado de salud, trabajo y de nuevos combates ciudadanos para cambiar este país, y que lo demás sea lo de menos.

Octavio Rodríguez Araujo : ¿Y el estado de derecho?

¿Y el estado de derecho?

Octavio Rodríguez Araujo

El secretario de Gobernación declaró el viernes pasado que la Marina-Armada de México se enfrentó a “presuntos delincuentes del llamado cártel del Pacífico” (las primeras cursivas son mías). En el párrafo siguiente de su declaración, registrada por este diario el sábado 19 de diciembre, dijo que “resultaron muertos siete integrantes del cártel del Pacífico”. ¿Antes eran presuntos y luego integrantes del cártel del Pacífico? Si eran presuntos, ¿quién giró las órdenes de cateo? ¿Hubo órdenes de aprehensión o simplemente la orden de mátenlos en caliente? Gómez Mont señaló también que las operaciones de los últimos días en Cuernavaca realizadas por la Marina son resultado de tres años de labores de inteligencia; sin embargo, la misma noche de los sucesos el vocero de la Secretaría de Marina dijo, ante los medios, que la narcoposada del viernes 11 de diciembre fue en Limones (sic) en Tepoztlán (sic) en lugar de decir Los Limoneros, en Ahuatepec, Cuernavaca. ¿Así funcionan los órganos de inteligencia de la Marina? ¿Qué otras imprecisiones habrá a pesar de tres años de labores de inteligencia? El vocero dijo también que habían muerto civiles no identificados, y varios periódicos ya habían señalado que la señora Patricia Terroba de Pintado, quien salía de su casa en la madrugada para atender una emergencia familiar, fue asesinada de un balazo. Se presume, por el lugar de su domicilio y los agujeros en su carro, que las balas tuvieron su origen en las filas de los marinos y no de los narcotraficantes pachangueros. ¿Ya se investigó este asesinato, o simplemente se trata de un lástima Margarito, la señora estaba en el lugar y el momento equivocados? ¿Su esposo y sus hijos se conformarán con eso? ¿A quién recurren para demandar justicia y contra quién?


¿Se trata de verdad de una guerra? Si es el caso, ¿se cumplen los requisitos estipulados internacionalmente para las guerras? Aun aceptando que realmente es una guerra, ¿el trato dado al cadáver de Arturo Beltrán Leyva (semidesnudarlo y cubrirlo de billetes y un rosario ensangrentados) es propio de militares con sus víctimas? ¿La golpiza que recibieron los presentados en la televisión, uno de ellos detenido por el cuello por un soldado o marino, para que no se derrumbara, es parte del protocolo de guerra? El secretario de Gobernación, en su declaración del viernes pasado, sugiere que lo del cuerpo cubierto con billetes fue responsabilidad de los servicios forenses de Morelos. Puede ser, ¿y dónde estaban los marinos encargados de la operación? Según las fotografías publicadas, ahí estaban mientras unos individuos vestidos de civil manipulaban los cadáveres como para enviarles un mensaje a otros narcotraficantes, igual que hacen éstos con sus víctimas, sean civiles, policiacas o militares. ¿Cuál es la diferencia desde el punto de vista de los derechos humanos?


Según entiendo de leyes, la guerra de Felipe Calderón contra el crimen organizado no es legal, por muy justificada que pueda ser desde el punto de vista de seguridad nacional o de protección de la salud de los mexicanos (que por cierto no ha funcionado pues ha aumentado el número de consumidores de drogas). Pero, además, si se trata de presuntos delincuentes tendría que ser la Procuraduría General de la República (PGR) la que actuara, un juez el que dictara las órdenes de cateo y, desde luego, un juicio para establecer si son culpables y, en caso de serlo, meterlos en la cárcel y no dispararles como si las fuerzas del orden fueran otro cártel de drogas o sicarios contratados por la CIA para actuar en un país del cuarto mundo.


Los narcotraficantes son indefendibles desde cualquier punto de vista, pero lo que está haciendo el gobierno de Calderón no tiene justificación. Se está violando el estado de derecho, se está militarizando el país, la Policía Federal Ministerial, dependiente de la PGR, se le da al almirante Wilfrido Robledo, encargado en el estado de México de la operación contra los de Atenco en mayo de 2006, y lo que han logrado es que veamos como casi normal (y con miedo) que los soldados, del Ejército o de la Marina, patrullen nuestras calles, detengan nuestros automóviles y que puedan acribillarnos si, gracias a las labores de inteligencia, descubren o suponen que enfrente hay presuntos delincuentes que serán tratados como soldados enemigos, es decir, dispararles a matar en lugar de detenerlos y entregarlos a la PGR, como debería de ser, es decir si actuaran como coadyuvantes de esta dependencia. Ni las formas se respetan.


Cuando el secretario de Gobernación señaló que con el personal de la Armada de México se preservó el secreto y evitó la filtración de información, lo que está diciendo, entre líneas, es que las otras fuerzas militares o policiacas no son confiables, pues si hay riesgo de que se filtre información esto significa que hay infiltrados de los cárteles o personal comprado por éstos en los ámbitos de gobierno. Proceso (número 1729), en nota de Ricardo Ravelo, reseñó que “el día del ataque el llamado Jefe de jefes esperaba a comer en su departamento nada menos que al comandante de la 24 Zona Militar con sede en Cuernavaca”. La pregunta que me brinca de inmediato es ¿por qué el gobierno no comenzó su guerra depurando sus filas y luego, ya limpias y con personal de confianza, perseguir a los delincuentes?


La primera plana de La Jornada Morelos del sábado pasado señalaba con letras grandes: Psicosis en Morelos y tenía razón. Lo primero que se encontraban los paseantes de fin de semana que entraban a Cuernavaca eran retenes militares, y la gente teme balaceras, más operativos, retenciones arbitrarias (no apegadas a derecho), violación de varios artículos constitucionales, comenzando con el 16 y el 20, y sustitución de la policía por la milicia, como si estuviéramos viviendo bajo una dictadura o en un Estado de excepción (no aprobado por el Congreso de la Unión, por cierto).


Sería conveniente que Calderón entienda que, gracias a él y su guerra, ahora da miedo salir a la calle y ya no sabemos en quién confiar como supuestos protectores de la sociedad.


PD: ¿Por qué mataron a la familia del marino Angulo Córdova? Porque dieron su nombre y subestimaron la capacidad de reacción de los narcos. Otro efecto de una guerra sin planeación.

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO : No oigo, no oigo... soy de palo

No oigo, no oigo... soy de palo

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

La semana pasada “Amnistía Internacional México” dio a conocer un documento que tituló “Nuevos informes de violaciones de derechos humanos a manos del ejército”. En el informe se habla y se detalla “el preocupante patrón de crímenes cometidos por el Ejército en sus operaciones de seguridad, abusos que tanto las autoridades civiles como las militares de México niegan e ignoran”.


Al día siguiente, Felipe Calderón insistió en defender su tan cuestionada lucha y dijo tener razón al desoír las voces que ingenuamente pretenden que el Estado se retire de la lucha contra el crimen, como si esos problemas se solucionaran por arte de magia.


Aquí habría que señalar que nadie le ha pedido que no combata al crimen, lo que se le ha cuestionado es la forma que, como es evidente, no es la adecuada. Matan a cinco “narcos” y surgen 10, así llevamos ya 16 mil muertos y entre ellos muchos civiles.


Al señor del “haiga sido como haiga sido”, que vive hoy en Los Pinos, le es muy fácil desoír, no sólo en esta ocasión a Amnistía Internacional, también han sido desoídas otras voces, por ejemplo la de quienes pedían justicia por doña Ernestina, recuerda usted la indígena muerta por el Ejército, y cuya muerte fue diagnosticada por Calderón como “gastritis crónica”.


Desoídas, también, fueron las voces que reclamaron justicia por los cinco miembros de una familia asesinada en un retén del Ejército en Sinaloa en junio de 2007. No escucha Calderón las voces de las personas que, de enero de 2008 a junio de 2009, han levantado 2 mil denuncias en contra del Ejército mexicano; ignoradas también fueron las voces de miles de juarenses que marcharon pidiendo replantear la actual estrategia contra el crimen organizado con consignas como “estamos hartos” y “basta de impunidad”; tampoco han sido escuchadas los voces de los padres y madres de los 48 niños muertos en un incendio en una guardería en Hermosillo, Sonora, hace ya siete meses y que siguen esperando justicia, y las voces de los 40 mil despedidos de la Compañía de Luz y Fuerza, arbitrariamente privados de su legítima fuente de ingreso; de igual forma el señor de palo se pasó por alto las voces calificadas de, ni más ni menos, los premios Nobel de economía que le hicieron notar la equivocada estrategia utilizada para hacer frente a la crisis económica; en fin, la lista de los no escuchados en este gobierno es muy larga, las recomendaciones, señalamientos o críticas como usted quiera llamarles por un lado entran y por otro salen.


Soberbio, arrogante y déspota, Calderón pasa por alto las voces que denuncian los desatinos con los cuales se pretende llevar el barco “de gran calado” a feliz puerto, todos sabemos que no hay peor sordo que aquel que no quiere oír, pero para desgracia del país esa es la actitud que ha tenido el “señor orejas de pescado” desde el año 2006 en que usurpó la presidencia.

Sergio Quiroz Miranda : EL PROCESO DE FASCISTIZACIÓN EN MÉXICO

EL PROCESO DE FASCISTIZACIÓN EN MÉXICO

INTRODUCCIÓN.


La ofensiva del gobierno títere de Calderón contra los trabajadores organizados en el Sindicato Mexicano de Electricistas ha puesto sobre la mesa el análisis sobre el carácter terrorista del capital y de sus representantes como es el caso de Calderón, Lozano, Casterns y Compañía.


La etapa de los gobiernos dictatoriales en America Latina parecía superada por la restitución de los regimenes de democracia burguesa tradicional, cuando apoyado por los halcones de los Estados Unidos aparece el fantasma del gorilato en Honduras, se firma un convenio para establecer siete bases militares en Colombia mancillando la soberanía de ese país y se mantiene el criminal bloqueo contra Cuba; todas ellas expresiones de que el imperialismo norteamericano no ha cambiado su política de dominación, saqueo y violencia sobre nuestros pueblos.


En lo relativo a México la presencia del imperialismo se da por la vía del propio gobierno mexicano el que actúa como un simple agente de los intereses imperialistas; porque nuestro país es hoy una nación cuyo gobierno está sometido y absolutamente a su servicio, de la dominación y dependencia económica hemos pasado a una subordinación política del gobierno, lo cual es un proceso que se inició hace casi 30 años con el abandono del nacionalismo revolucionario para abrir paso al neoliberalismo, subordinación que ha ido profundizándose hasta convertirse en lo que hoy es: Una vergonzosa sumisión del Gobierno Mexicano a los Estados Unidos.


Nos parece útil examinar, aun cuando sea a manera de hipótesis, las razones del retroceso de las democracias burguesas y la profundización de la política neocolonial del imperialismo norteamericano sobre América Latina y su impacto en la vida nacional y una de las líneas de investigación sobre este tema tiene que ver con la crisis mundial del sistema capitalista de la cual aún no salimos.


De esta premisa se desprende también el establecimiento de una serie de medidas de endurecimiento del régimen hacia el pueblo y sus fuerzas representativas que conforman todo un proceso de fascistización orientado a construir desde ahora el escenario de la imposición violenta de medidas de política económica que les facilite el camino para profundizar la explotación de la clase trabajadora y seguir aplicando medidas contra nuestra soberanía; a sabiendas que el carácter antiimperialista del pueblo mexicano lo llevará a luchar y resistir la dominación.


De esta forma, la solución a la crisis del capitalismo solo ofrece dos posibilidades: la salida capitalista que no es otra que el fascismo y la salida anticapitalista, democrática y popular.


Las fuerzas democráticas no pueden cometer el error de subestimar estos planes ya en marcha de establecer regimenes de facto en nuestras naciones particularmente en México; este ensayo tiene el propósito de aportar elementos para la reflexión y discusión sobre el tema.


1.- QUE ES EL FASCISMO.


De acuerdo con Nicos Poulantzas el fascismo no es más que una forma particular de régimen de la forma de estado capitalista de excepción; Poulantzas considera que hay otras formas de estado capitalista de excepción, una de ellas es el estado bonapartista el cual implica una situación de equilibrio en la que el Estado asume una supuesta neutralidad y se ubica en una falsa posición por encima de la lucha de clases; otras formas del estado capitalista de excepción son las dictaduras militares como las que se establecieron en América Latina en la posguerra. Es importante precisar que el fascismo se ubica en la fase imperialista del capitalismo.


El fascismo se establece como la solución capitalista a la crisis, sostiene Jorge Dimitrov; dicho de manera textual: “….la solución capitalista de la crisis conduce de manera inevitable a la dictadura militar o fascista con todas las incalculables repercusiones internas para el pueblo y el país, y peligros exteriores para su libertad e independencia y para la paz…” (Dimitrov, 1976:18).


2.- EL FASCISMO COMO FENÓMENO ECONÓMICO


El fascismo es en primer lugar un fenómeno muy vinculado a los procesos económicos, podemos decir incluso que el fascismo es un fenómeno económico; porque aparece en una cierta etapa de maduración del capitalismo monopolista de estado el cual a su vez es un rasgo característico de la etapa imperialista del capitalismo.


Lo que sucede es que el capitalismo ha llegado a su fase superior que es la fase de imperialismo cuando se da la fusión entre el capital bancario y el capital industrial creando los grandes grupos financieros que controlan multiplicidad de empresas de diversas ramas de producción y servicios bajo una sola firma; pero eso no reduce las contradicciones propias del capitalismo sino al contrario, pues al concentrarse aun mas la riqueza estas contradicciones se agudizan.


Con la formación del capital financiero se acumula en su seno un gran poderío económico y político; el capital financiero tiene una fuerza que no conocían el resto de las expresiones del capital como el bancario o el industrial: “…el capital financiero es una fuerza tan poderosa, tan decisiva, podría decirse, en todas las relaciones internacionales que es capaz de someter y somete efectivamente incluso a estados que gozan de una completa independencia política…” (Lenin)


El fascismo surge como una necesidad del capital de resolver, vía intensificación de la explotación de la clase trabajadora sus necesidades de reproducción; de esta forma se acelera el proceso de fascistización en las etapas de crisis generalizada del propio sistema capitalista; porque en estas etapas en las que la tendencia a la baja de la tasa de ganancia ha hecho explotar la crisis, es cuando el capital tiene mayor necesidad de intensificar esa explotación. Para lograrlo debe aplicar violencia extrema contra los trabajadores que se resistan. El fascismo es la plena ofensiva abierta del capital contra los trabajadores y las clases que no se sometan a su dictado. El fascismo es la dictadura del capital financiero. El capital financiero necesita descargar todo el peso de la crisis sobre sus espaldas; para eso necesita del fascismo.


3. EL FASCISMO COMO IDEOLOGÍA DE LA ULTRADERECHA


Pero el fascismo no solo es un fenómeno económico, sino también un fenómeno político-ideológico, de odio y venganza contra los trabajadores orientada a pisotear impunemente sus derechos. Es una nueva forma política del imperialismo basada en el terrorismo contra los trabajadores pero también contra todas las fuerzas y clases que no compartan su estrategia.


Si el objetivo del capital financiero es obtener el máximo de ganancia , el fascismo no repara en suprimir todas las libertades obtenidas cuando la burguesía tradicional ocupaba el poder y que le permitan lograr su objetivo a toda costa; es así como el fascismo poco a poco suprime todas esas libertades: suprime la libertad de empresa, ya de por si casi desparecida por la acción de los monopolios, elimina la libertad de prensa, la libertad de creencias, la libertad de tránsito y lo hace implantando un régimen político de terror, de miedo, para lo cual utiliza todos los medios a su alcance.Es por ello que el fascismo no golpea y persigue solo a los líderes revolucionarios y a los sindicalistas; el fascismo considera también sus enemigos a muerte a todos los demócratas, a los pequeños y medianos comerciantes que se resisten a aceptar su dictadura. Establece entonces una nueva forma de organización política basada en el control total de la situación social, económica y política.


Siendo una expresión del fracaso del capitalismo en su etapa imperialista para enfrentar las crisis recurrentes del sistema, el fascismo es resultado también de la descomposición y corrupción al seno del sistema capitalista; por ello utiliza sin miramiento moral alguno la mentira, la diatriba, el golpe bajo y la utilización persistente de la demagogia para engañar y lograr consensos a favor de su política en las grandes masas de la población. El fascismo utiliza el descontento de las grandes masas por su precaria situación como consecuencia de la crisis lanzando consignas seductoras y usando un lenguaje violento . En eso consiste el carácter corrupto y demagogo del fascismo.


La ideología del fascismo se nutre del desprecio a la clase trabajadora manual e intelectual y en las doctrinas que sustentan la existencia de clases superiores; la ideología del fascismo es la tesis de la colaboración de clases y el anticomunismo porque sabe muy bien que el marxismo se sustenta la necesidad de que la clase asuma el poder político para establecer una sociedad sin explotados ni explotadores.


Su ideología aprovecha muy bien las tesis anticomunistas del alto clero político, y establece alianzas estratégicas para legitimarse como doctrina de las clases que se consideran elitistas.


4. EL FASCISMO Y EL MOVIMIENTO SINDICAL.


La estrategia del fascismo es liquidar a todos los sindicatos obreristas y revolucionarios; para ello estimula y provoca la división del movimiento obrero independiente; el fascismo es el más feroz enemigo de la unidad sindical; crea sus propios sindicatos afines y consecuentemente blancos; su objetivo es debilitar al movimiento sindical para luego eliminarlo y si es necesario encarcelar a sus lideres o asesinarlos. Para el fascismo es de primera importancia impedir que se conformen alianzas o confederaciones nacionales de los sindicatos independientes.


En consecuencia el peligro para el proletariado y para el movimiento sindical independiente es permanente una vez que se han dado las condiciones económicas, esto es , que el capital financiero ha tomado el control de la economía de una nación; porque para el fascismo la dominación y subordinación de los sindicatos es una necesidad de vida o muerte; sin sindicatos corporativizados, que se plieguen a sus dictados el capital financiero no podría garantizar la obtención de la máxima tasa de ganancia.


Por ello el tema del fascismo debe ser un tema de primera importancia para el análisis de los sindicatos revolucionarios; discutir sus características particulares, sus estrategias y definir en base a ello las mejores formas de enfrentarlo con éxito.

Luis Linares Zapata : Un horizonte para la izquierda

Un horizonte para la izquierda

Luis Linares Zapata

El presente año termina en medio de hondas y muchas veces fútiles divisiones en la actividad de los partidos políticos. Ninguna de las organizaciones del espectro social se salva de las discordias, el extravío de ruta y las pugnas de clanes y personalidades que las conforman y describen. Tampoco han podido evitar que sus acciones, más que el discurso, los vaya situando en el nicho donde se sienten más a gusto. Los intereses que defienden también decantan el perfil ideológico y dan contenido a su intencionalidad programática. Sin embargo, en medio de tan consternado escenario algunas agrupaciones han podido auscultar el horizonte que espera a los mexicanos un tanto más allá del decaimiento generalizado que las envuelve. Ello les agrega, a quienes han tenido una actitud atenta y la capacidad de oír, ver e imaginar ideales, una ventaja con miras a la competencia de 2012.


Saben partidos y movimientos populares que el año venidero, ya en puerta, exigirá definiciones tajantes tras las cuales tendrán que enderezar su imaginería y redoblar el esfuerzo organizativo. Los que no atiendan la importancia diseñadora de misiones claras y asequibles quedarán rezagados en la contienda que se visualiza, por la violencia de los tiempos recientes, de gran polarización. No será posible escurrir el bulto, mantenerse en lo oscurito, flotar tras bambalinas para evitar la crítica y las discordias derivadas. Las circunstancias de penas, cerrazón de oportunidades e injusticias reinantes por doquier, obligan a discriminar entre alternativas, hablar con valentía, enfrentar con decisión problemas y depurar las ofertas para atraer a la ciudadanía.


Las derechas mexicanas, con una base pretendidamente mayoritaria, han depurado los muchos anhelos económicos de sus grupos, los principios ético-religiosos que emplean tan a menudo y los arreglos políticos que han celebrado entre ellas. Van en pos de la continuidad. El cambio pregonado en sus propuestas se encuadra, con cruda certeza, en profundizar el actual modelo de gobierno. Ahí caben, ahí encuentran seguridades y apoyos los prospectos de adalides que ya han escogido. Ahí recalan, con presumida destreza, sus cuerpos de dirección y consejo. Han buscado, con cierto ahínco, compactar su espíritu de cuerpo, mantienen vigentes los muchos temores colectivos, con astucia y celo defienden sus masivos intereses, lo que no descarta sus titubeos y alocados escobazos discursivos que les ha distraído en buena parte de la travesía actual.


El dueto del PRIAN, amasado por la confluencia de las derechas, se enfila, en lo que resta del presente año y los inicios del siguiente, a sacar las reformas pendientes del modelo. Esas escrituras, casi sagradas, los hermanan con lazos contantes y sonantes. Son efectivas ataduras para constatar su estirpe consanguínea. Afirman así sus arraigados hábitos de atender la línea de arriba y compartir negocios. Asegura, tan activo y feliz binomio, que tales reformas darán el respiro, la salida a la decadencia y les abrirá el paraíso de su reproducción en el poder. El PRIAN cumplirá con el cometido que les ha sido marcado por sus mentores, pues esperan confiados que algún sobrante les quedará enredado en sus talegas. Ya sus intelectuales se afanan por alumbrarles un tanto el camino. Plantean un señuelo a modo para la travesía: la integración total con la América del Norte. La presentan como la conveniencia probada, la asimilación ya en marcha con el polo global de poder que todo lo santificará. Pero la ruta marcada aparece como deshilvanada propuesta. En apariencia estratégica, el pretendido catalizador a largo plazo padece serias limitantes y variados errores de cálculo que surgen al pensar, tal integración, como un proceso que será decidido por los intereses y creencias de los celosos vecinos. La integración planteada, según la piensan, podría ser el pivote sobre el cual todos las demás asuntos de la visión derechosa habrán de cristalizar. Una aventura que se inclina, sin ambages, sobre la perpetua (tiempo humano) subordinación del débil y necesitado a la actual potencia. Se sugiere, además, renunciar a los dictados del corazón, olvidarse de las identidades culturales sureñas porque carecen de efectivos asideros.


La izquierda, en cambio, tiene por delante su redención, a pesar de los muchos avatares internos. Las derrotas en las urnas apenas sufridas y sus perennes pugnas son innegables. De tales infortunios hay urgencia de desprender las enseñanzas respectivas. Más que la unión, la organización o los programas, lo que importa es aceptar, con energía y pasión, el horizonte que ya ha sido definido: la transformación de México. No una transformación situada en el mundo de lo inasible y paralizador, sino esa que mueve a la acción y da sentido a los medios adecuados para lograrla. Es, en última instancia, el imperioso llamado a la emancipación respecto de los causantes de la decadencia como punto de partida, como fuerza de empuje para perseguir esa soberanía que se ata con la justicia distributiva. Desde luego, el relleno conceptual, valorativo y programático de esta transformación se va asentando con el paso de los días trabajados con ardor. El año que entra empezará a ponerse a prueba como foco de atracción, como insignia de los inconformes, de los que aspiran a vivir en un país independiente y justo. La misión propuesta contiene, en sus meras entrañas, la creatividad que se le ha ido impregnando con el empuje del pueblo desesperado, de la ciudadanía afectada por la crisis (la actual y la histórica) que los ofende. También recibirá los aportes que ya despuntan en la entrega incondicional de la juventud mexicana y los del México profundo que describe López Obrador en estas mismas páginas. Ya se siente la respuesta beligerante, razonada, de las mujeres cuya dignidad pisoteada se rebela contra quienes les niegan y manosean sus derechos y libertades. En fin, un conglomerado de izquierda que irá rescatando el sentir y las ambiciones de un pueblo que no cabe ya en la continuidad del modelo actual.

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO : Monopolios en México

Monopolios en México

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

Un monopolio se crea cuando una empresa es la única productora de cierto bien o servicio; es decir, es la única oferta en el mercado. La panificadora del osito es un ejemplo, usted encontrará sus productos hasta en el último rincón del país, sin importar la calidad o el precio es la única oferta de pan y galletas industrializadas existente. Esta empresa que acapara el mercado ha sido demandada en otros países por publicidad engañosa por vender un “pan integral” que en realidad no lo es. Otro ejemplo de mercado monopolizado es el de las redes de conexión telefónica, propiedad de una sola compañía que impone tarifas telefónicas más altas. Los propietarios de estas empresas, forman parte de la oligarquía que domina el país y que, al parecer, es intocable.


La Constitución en su artículo 28 prohíbe las prácticas monopólicas y la exención de impuestos, y a pesar de que desde el poder siempre se invoca la Carta Magna, sistemáticamente los gobiernos neoliberales han permitido el crecimiento de los monopolios; vea usted, además del pan y los teléfonos existe una sola empresa que controla el 70 por ciento de la producción de la harina de maíz, ahora piense usted quien se ha beneficiado con el aumento del casi 100 por ciento al precio de la tortilla en este sexenio, y que decir de la televisión abierta, controlada por dos empresas administradoras de la ignorancia del pueblo de México; por su parte, la distribución del gas LP se controla por 2 empresas; el refresco, jugo y agua envasada es controlado por dos empresas transnacionales; y otro par de empresas controla el mercado de la leche en un 80 por ciento perjudicando así a los productores nacionales que se han visto obligados incluso a tirar la leche como protesta ante el gobierno; a su vez, el cemento es controlado por dos empresas, al igual que la distribución de medicamentos en el país y lo mismo sucede con la producción de pollo y huevo, la de carnes procesadas y los servicios financieros.


Todos ellos son dueños del poder económico del país; todas estas empresas, en una indebida ingerencia, apoyaron el fraude electoral en 2006, invirtieron cuantiosas sumas de dinero para propagar “el peligro para México” con el único fin de seguir contando con los favores del gobierno en turno que “algunas veces” les cobra el 1.7 por ciento de impuestos.


Estas empresas no permiten la libre competencia, encarecen los productos e impiden el crecimiento de un sector de la economía del país, el abatimiento de los monopolios en cumplimiento puntual de la Constitución es el cuarto punto propuesto por Andrés Manuel López Obrador para la elaboración del nuevo Proyecto Alternativo de Nación que contará con la aportación a lo largo y ancho del país, de mexicanos valiosos, libres y concientes.

Sara Lovera : Alianza retrógada contra mujeres

Alianza retrógada contra mujeres

Sara Lovera

MÉXICO D.F., 3 de diciembre (apro).- La administración bajo sospecha y sin legitimidad de Felipe Calderón, tres años después de su impostura arroja cuentas lamentables respecto de la llamada política a favor de las mujeres.
En estos tres años, no sólo no hay política sino que se vive un retroceso funesto concentrado y demostrable: menos presupuesto para las acciones previstas en la ley; regresión y desempleo, un sostenido aumento de la violencia contra las mujeres; impunidad y lo más grave: un ataque frontal contra la tradición despenalizadora del aborto.
Esta situación es reconocida y condenada, como se dice, por propios y extraños; a la condena internacional por la falta de medidas que limiten la violencia contra las mujeres, hoy se suman la crítica a la batalla contra los derechos de las mujeres en todo el territorio nacional.
La alianza retrograda de los hombres y las mujeres que están en el poder, ha empezado a dar sus infaustos frutos: muertas y asesinadas sin justicia, desempleadas a favor del triple play –las electricistas-, perseguidas políticas en Puebla y Oaxaca; desaparecidas en Coahuila; atacadas en Chiapas; cercenadas en su libre expresión, luchadoras sociales y civiles, periodistas y defensoras de derechos humanos; cientos violadas en su tránsito a la emigración norteña.
Leyes no aplicables. Refugios para violentadas sin presupuesto. Designaciones en la Comisión Nacional de Derechos Humanos pactadas contra la libertad y un procurador, Arturo Chávez, condenado por los organismos sociales e internacionales, pero ratificado por la alianza criminal PRI-PAN.
Calderón y sus aliados, muchísimos del PRI, en estos tres años han dado al traste con los “avances” que el movimiento de mujeres construyó durante más de 30 años. Ahora ser mujer es ser botín de guerra, empleadas en total precariedad y presas de un discurso filosófico del siglo XVIII, que engaña y confunde a la población.
La cuenta regresiva de un sistema y muchos gobiernos misóginos es tan abultada que no alcanza ningún espacio para el relato.
Tal vez por eso es urgente una respuesta política. Entre el 5 y 6 de diciembre las mujeres, afectadas y preocupadas, realizarán un Foro Nacional para reflexionar de fondo y no con pequeñas acciones, qué significa esta política, que al menos ha llevado a 20 mujeres a la cárcel en Guanajuato, por interrumpir su embrazo.
Buscará una respuesta el ataque frontal contra la interrupción legal del embarazo, que hoy encabeza Fidel Herrera Beltrán desde el gobierno de Veracruz, él un antiguo jilguero priista, implicado en el caso de abuso infantil denunciado por la periodista Lydia Cacho.
Herrera se ha constituido en el promotor de un cambio en el Constitución General de la República para incluir la vida jurídica del feto, tal cual lo establece la Iglesia Católica. ¿De qué se trata? Herrera proviene de un partido que heredó las bases del laicismo y el liberalismo mexicanos; es un ejemplar que contraviene la historia en que fue creado. Es evidentemente una pieza acomodada en los más terribles acuerdos electoreros de lo más nefasto del antiguo partido de Estado que está presto a asaltar el poder.
La iniciativa de este ejemplar entró la semana anterior a la Cámara de Diputados, con la intención de derrotar los avances, esos sí avances en el Distrito Federal, una isla de libertad donde se consiguió la despenalización del aborto, 30 años después.
Mientras eso sucede, no ha habido ningún partido de izquierda que le haga frente y las débiles fuerzas del movimiento de mujeres han iniciado un proceso de reorganización, que según la diputada Teresa Inchaústegui, pudiera significar el despertar de muchas mujeres con o sin leyes y acuerdos nacionales e internacionales.
Un grupo llamado Feministas Socialistas logró convocar a mujeres de todo el país, no para discutir el cabildeo con las autoridades, que no oyen ni ven nada, ni para apalancar programas que no sirven a las mujeres, sino para ponerse al frente de una batalla de futuro incierto.
Se trata de recuperar la ética feminista y la real defensa de las mujeres. Aunque ello signifique volver a empezar, como si estuviéramos en la época de la Revolución Mexicana, en que los comités feministas se opusieron a la dictadura de Porfirio Díaz y relevaron la trascendencia de crear una nación justa e igualitaria.
Es así como estamos. Muchas personas no saben que este año 2009, se festejan los 30 años de la Convención contra todas las formas de discriminación a la Mujer (CEDAW), que México ratificó en 1981 y que sigue siendo una utopía; muchas personas no saben que México signó la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, que ambas son ley suprema que están violando, como recoció hasta el secretario de gobernación de Felipe Calderón y la defendió la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, dos instancias de papel, a la luz de la realidad.
De todos modos hay que remarcar, insistir, que la legalidad en México es una quimera, que tratándose de la mitad de la población este gobierno que nos dará cifras, discursos y mentiras al llegar los tres años, es responsable de que el país se siga llenando de cruces el territorio, en recuerdo de las asesinadas y que los gobiernos, mayoría priistas, han condenado a las mujeres al miedo y la cárcel.
Todas cosas que no son menores y revelan el carácter misógino y retrogrado de esta administración federal, en manos de un grupo espurio y machista. Así están las cosas.
Comentarios: saralovera@yahoo.com.mx

Jaime Ornelas Delgado : España, aparta de mí este cáliz

España, aparta de mí este cáliz

Jaime Ornelas Delgado

En pleno otoño, España es una heladera. Madrid en cero o bajo cero; en muchas partes nieve y lluvia, esto y el frío que se extiende por la península forman un ambiente natural francamente hostil para quienes venimos del “realismo mágico” (mágico porque los europeos occidentales creen que su realidad es la única realidad posible, cualquiera otra sólo puede ser “mágica”), pero en Murcia, al sur de Madrid, rumbo al Mediterráneo, el clima es fresco y permite recorrer caminando “despacio y sin apuro”, diría Chabuca limeña, esta tranquila y bella ciudad con reminiscencias moriscas, de calles angostas y retorcidas desde donde no se ve jamás el horizonte, quizá para que no abandonemos la realidad o nos gane la terca nostalgia, imposible de resolver pero también de dejar de sentir.


Por supuesto no salieron de esta región los conquistadores de América; no, la soldadesca en busca de fortuna fue, en su mayor parte, de Extremadura, de las tierras españolas más difíciles y mezquinas para dar sus frutos. No, los conquistadores podían haber salido de Murcia, donde la gente es generosa y se brinda a la más mínima provocación. Abruma la gentileza de estos españoles, los de por acá que no terminan por abandonar las añejas costumbres de la amabilidad y el gesto afectuoso para no sentir que estas lejos de donde has dejado a los tuyos; de estos españoles que se resisten a dejar la charla en el café, que aún ceden el paso a quien camina con prisa y los automovilistas todavía detienen su auto al paso de los peatones. Estos españoles, no fueron conquistadores, pero seguro fueron capaces de defender a la República y resistir heroicamente a “los moros que trajo Franco”.


El curso que sobre el pensamiento latinoamericano sobre desarrollo económico y social he venido a impartir invitado por la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Murcia, reúne a estudiantes de varias nacionalidades, primordialmente europeos. Para la mayor parte de ellos, América Latina es una región desconocida que los sorprende conforme descubren su historia y sus afanes actuales para salir del subdesarrollo y la dependencia. Preguntan, preguntan mucho de lo que está pasando en Venezuela, más que en Bolivia o Ecuador. Ahora, preguntan menos sobre Chiapas y el EZLN que durante mucho tiempo ocupó su curiosidad y preocupaciones. México perdió centralidad, lo gris de quien (des) gobierna el país les impide a estos jóvenes apasionarse por un presente sin utopía, Y eso, de verdad, es una lástima.



Programas como Oportunidades no abaten la pobreza


Si alguien lo dice en México, de inmediato lo atacan de opositor sin propuesta; sin embargo, libre de toda sospecha opositora, el señor Ellis Juan, ejecutivo del Banco Interamericano de Desarrollo, en el marco del foro “Por un México sin Pobreza” afirmó que: “A 12 años de la implementación del programa de apoyo social Oportunidades, el combate a la pobreza no se ha dado de manera contundente ni lo hará hasta que la economía mexicana crezca 5 por ciento”. Pues si esa es la condición, bajo el neoliberalismo la pobreza en México jamás podrá erradicarse. De ahí la necesidad de ese proyecto alternativo de nación, que nos propone construir juntos Andrés Manuel López Obrador.



¿Qué quiso decir?


Como Felipe Calderón no tiene vocero que explique lo que en muchas ocasiones dice sin sentido, mejor preguntamos: ¿qué habrá querido decir en el foro “Por un México sin pobreza”, cuando refiriéndose a su gobierno, afirmó: “Para los tres largos años que faltan...”?


Para responder al que quiso decir, escoja una de las siguientes opciones: 1) Felipe Calderón amenaza con decretar la existencia de años de mil días; 2) el señor Felipe Calderón ya no quiere queso, sino etcétera, etcétera... y 3) Nos recordó a los mexicanos que hay años que parecen siglos y esos siglos pesadillas.


Cae 3.3 por ciento el PIB nominal: el Inegi informó que el Producto Interno Bruto Nominal (PIBN) a precios de mercado, entre julio y septiembre de 2009, fue de casi 12 billones de pesos, lo que representó una reducción de 3 por ciento con relación al valor registrado en igual lapso de 2008.


El sector agrícola, ganadero, forestal, pesca y caza aportó 4 por ciento del PIBN; por su parte, las Actividades Secundarias (Minería; Electricidad, Agua y Suministro de Gas; Construcción y la Industria Manufacturera), aportaron el 34 por ciento del PIBN; en cuanto a las actividades terciarias, aportaron el 62 por ciento del PIBN total.


Crece, así, la importancia de lo servicios, disminuye la de la manufactura y se hace insignificante el valor producido en el sector agropecuario. ¿Será que estamos ya en una economía de esas que llaman parasitaria?

Virginia González Melgarejo : México en manos de trasnacionales.

México en manos de trasnacionales

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

Que el Estado haga uso y ponga la riqueza nacional al servicio y beneficio de los mexicanos, seria normal; sin embargo, la realidad, por lo menos en México, indica otra cosa, y es sorprendente que quienes dicen gobernar para el bien de México, dilapiden nuestras riquezas naturales entregándolas al gran capital, con lo que día a día perdemos soberanía.


Los casos son muchos; aquí mencionaré sólo algunos. Recientemente, la Suprema Corte de (In) Justicia de la Nación declaró legal la venta a dos empresas transnacionales dedicadas a la recuperación de cartera vencida de 56 mil créditos vencidos pertenecientes a trabajadores afiliados al Infonavit.


Por su parte, la Secretaría de Gobernación otorgó el contrato para elaborar la muy cuestionada Cédula de Identidad Ciudadana a la empresa holandesa Smartmatic International Holding, por 299.4 millones de pesos en medio de gran controversia, pues se dice que esa empresa está siendo investigada en otros países por acciones de corrupción y lavado de dinero. Como se ve, el gobierno se decidió por una empresa extranjera de dudosa reputación mediante una licitación denunciada como muy irregular.


A su vez, la trasnacional Monsanto ha obtenido permiso del gobierno federal para la siembra de maíz transgénico y, apenas el viernes pasado, la Secretaría de Economía otorgó un crédito por más de 50 millones de pesos a la empresa canadiense First Majestic para instalar una planta de procesamiento de oro y plata. En su caso, Canadá domina en nuestro país la actividad minera y es por lo menos mentiroso decir que en México no hay oro y plata; por supuesto que los hay, pero ahora es explotados por empresas transnacionales.


Pero las cosas no terminan ahí. Vea usted, bajo el esquema de Productor Externo de Energía (PEE), Productor Independiente de Energía ( PIE ) y Construcción, Arrendamiento y Transferencia (CAT), la Comisión Federal de Electricidad ha permitido de manera tramposa la participación de empresas extranjeras como son Iberdrola y Unión Fenosa de España Electricité de France y Alstom de Francia, Mitsubishi y Nichimen–AES de Japón, ABB Energy de Suiza, Enron, Intergen y GE–Bechtel de Estados Unidos, entre otras, que ahora producen más del 40 por ciento de la electricidad que se distribuye en nuestro país y lo mismo sucede con el petróleo, la explotación del gas, los bancos, las cadenas de supermercados y con todo aquello que pueda ser enajenable por parte del Estado a favor de empresas extranjeras. Estas empresas, poco benefician al país: obtienen elevadas ganancias que se llevan a sus países de origen, muchas de ellas contaminan en grado extremo y pagan salarios de miseria.


Andrés Manuel López Obrador, en su propuesta de elaborar un nuevo proyecto alternativo de nación, incluyó como primer punto el rescate urgente del Estado para recuperar las riquezas y los bienes públicos privatizados y, sin duda, que la razón está de su lado y de ahí la importancia de este proyecto que podemos contribuir a elaborar y luchar por cumplirlo.

Lorenzo Meyer : Con penalización del aborto se ejerce violencia contra la mujer

Con penalización del aborto se ejerce violencia contra la mujer: Lorenzo Meyer

Francisco Vélez Pliego condenó la represión del Estado y los actos jurídicos que atentan contra la vida individual, y se pronunció por una sociedad más equitativa y justa . En la imagen, durante su participación en “60 hombres, 60 minutos contra la violencia hacia las mujeres” Foto Rafael García Otero

JAVIER PUGA MARTÍNEZ

El PRI y el PAN son culpables de ejercer la violencia en contra de las mujeres en 17 estados de la República y de causar un retroceso en la equidad de género, al haber aprobado en sus respectivas legislaturas la penalización del aborto, consideró el historiador Lorenzo Meyer.

El docente del Colegio de México estuvo este domingo en la ciudad de Puebla, invitado por el ayuntamiento capitalino para participar en el acto “60 hombres, 60 minutos contra la violencia hacia las mujeres”, en el cual participaron diferentes personalidades de la farándula, la política, los medios informativos y del ámbito académico local y nacional. Estos últimos fueron los únicos que se pronunciaron en contra de las condenas hacia las mujeres que decidan interrumpir su embarazo.

Ahí, Meyer criticó que sólo dos partidos políticos hayan decidido sobre los cuerpos de las mujeres sin tomar en cuenta a ellas mismas y al resto de la sociedad. Asimismo, criticó que la gran falla de los gobiernos se encuentra en el sistema educativo, que es la única vía para disminuir la violencia de género.

En ese sentido, el antropólogo Julio Glockner Rossáinz aseguró que la violencia hacia la mujeres tiene mil rostros: no sólo está en el cobarde que le da un coscorrón o en el que la deja inconsciente en una casa, en una calle o en la habitación de un hotel, sino que también se ejerce en las instituciones cuando no se reconocen plenamente sus derechos, incluyendo decidir sobre su propio cuerpo, o cuando son adornos vivientes u objetos de consumo por la moderna estulticia mercantil.

“Este acto simbólico es una buena iniciativa, sin duda, pero el problema al que nos remite es muy grave: no se resuelve sólo con actos simbólicos; requiere de la acción concreta y precisa de todos nosotros. Que la huella de nuestras manos que quedarán aquí plasmadas sea la muestra de voluntad por respaldar la justa causa de las mujeres, magníficas compañeras con las que hemos vivido la aventura milenaria de ser humanos”, subrayó.

A las críticas se sumó el urbanista Francisco Vélez Pliego, quien condenó la represión del Estado y los actos jurídicos que atentan contra la vida individual y se pronunció por una sociedad más equitativa y justa.

“En México, las inconsistencias con las que actúan los órganos de justicia auspician la violencia contra las mujeres; muchas son sus formas, la peor es la violencia institucional”.

Jaime Ornelas Delgado : ¿Pero hubo alguna vez una Revolución en México?

TENDAJÓN MIXTO

¿Pero hubo alguna vez una Revolución en México?

Jaime Ornelas Delgado

Si nos atenemos a lo que hace y dice el gobierno de Felipe Calderón, en México nunca existió una Revolución sino, apenas, un error histórico cuyas víctimas fueron Porfirio Díaz –que, dicen, sí tenía un proyecto de nación– y el pueblo de México, que vio suspendido su evidente progreso. Por eso, ellos, los panistas, en la efeméride de los 200 años del inicio de la lucha por la independencia (lucha que aún no concluye) y un siglo de eso que fue un alboroto de los inconformes de siempre, están dispuestos a festejar y llevar a cabo dos cuestiones: 1) reivindicar al “consumador de la independencia” y 2) reivindicar a Porfirio Díaz y a los científicos, restaurando su régimen de gobierno.


De cualquier manera, el 20 de noviembre se cumplieron 99 años del inicio de la Revolución Mexicana –aunque ya ni siquiera se festeja ese día y parece que ningún otro–, que culmina con la promulgación de la Constitución Política el 5 de febrero de 1917, que establece el nuevo pacto político establecido entre las fracciones triunfantes de la lucha armada y en la cual se incluyen algunas demandas del movimiento anarquista, agrupado en el Partido Liberal, dirigido por los hermanos Ricardo y Enrique Flores Magón, representante de una de las dos corrientes determinantes en el inicio de la revolución, la otra fue la de Francisco I. Madero.


En su caso, Madero convoca a la revolución para preservar “los recursos nacionales” dilapidados por la dictadura de Porfirio Díaz y a proteger las instituciones en riesgo por el gobierno despótico de “la nefanda oligarquía científica”. En cambio, para el Partido Liberal, la revolución tenía que transformar totalmente el régimen de la dictadura y volver a la Constitución de 1857, desconociendo los cambios que le había hecho a ésta la dictadura de Díaz.


Por supuesto, ni Madero ni el magonismo triunfan, al final del proceso saldrá triunfante la burguesía agraria encabezada por Carranza, Obregón, De la Huerta y Calles, que en el camino derrotaron a los ejércitos populares de Zapata y Villa. Luego, los postulados más radicales de la revolución, el artículo 27, el 28l y el 123, entre otros, fueron perdiendo su carácter revolucionario hasta llegar al régimen actual, que está muy lejos de representar los anhelos libertarios del pueblo de México


El manejo de la crisis en México, de los peores del mundo: pues el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz consideró que el desempeño que el gobierno de México ha tenido para enfrentar la recesión “ha sido uno de los peores en el mundo” y advirtió que los aumentos al IVA y al ISR, “tendrán un efecto muy negativo en la economía”.


La situación de la economía mexicana, dijo, es contraria a la que se observa en los países que tuvieron la reacción gubernamental “más fuerte y rápida posible” frente a la crisis. Mencionó en ese tenor que Brasil y Australia entre los que mejor enfrentaron la crisis financiera internacional, por una creciente y muy fuerte acción gubernamental.


En el planeta, una de las naciones más afectadas por la debacle económica fue México por su dependencia con Estados Unidos y frente a eso, alerta Stiglitz: “La combinación de una recuperación débil de Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es fuente de preocupación”.


Concluyó el Premio Nobel instando al gobierno mexicano a manejar con cuidado los aspectos fiscales, porque de lo contrario pueden traducirse en un mayor retraso de la recuperación económica. “Deben tener cuidado, porque tasar los alimentos con IVA tendría un efecto muy negativo para la economía”. Según sus cálculos, la recuperación no será con la forma de una “V”, sino “más bien será como una raíz cuadrada”, es decir, “una bajada drástica y después un repunte, para después un periodo extenso muy parejo, en el que no se crecerá lo suficiente para restaurar la economía y recuperar el empleo completo en un lapso breve”.


Lamentablemente, Stiglitz puede tener razón, a pesar de las pobres respuestas que le han dado los voceros gubernamentales, que dan pena ajena.


El empleo en Puebla: En Puebla, según información del Inegi, el desempleo en la ciudad capital afecta ya a cerca de 62 mil trabajadores (que representan al 6.9 por ciento de la PEA) y, en toda la entidad, viven el infierno del desempleo 122 mil personas.


De los trabajadores ocupados el 27 por ciento (597 mil 797 trabajadores) ganan un salario mínimo y con un ingreso menor a los cinco salarios mínimos se tiene al 60 por ciento de los trabajadores ocupados y hay 313 mil personas que trabajan sin remuneración alguna (sin contar a las amas de casa, que suman miles). Pero ¿sabe usted cuántos trabajadores con empleo no reciben prestación alguna?, nada más ni nada menos que el 80 por ciento de todos los que tienen un empleo, esto es, un millón 735 mil 440 trabajadores en Puebla carecen de prestaciones y seguridad social.


México, sumido en la corrupción: México resbaló 17 lugares en el Índice sobre la Percepción de Corrupción 2009 de Transparencia Internacional, al pasar del 72 al lugar 89 de una lista de 180 países. Así, México se encuentra hoy entre los países de América Latina más corruptos al obtener una calificación de 3.3 de 10 posibles.


De los 31 países del continente americano incluidos en su lista, las principales economías de América Latina no lograron superar una puntuación superior a 5 y son Perú, Colombia y México, curiosamente los tres país que persisten en mantener el neoliberalismo como modelo de desarrollo.


A nivel mundial, el país con mejor calificación fue Nueva Zelanda con 9.4 puntos, seguido de Dinamarca con 9.3, y Singapur y Suecia con 9.2. En el sótano de la lista se ubicó Somalia con 1.1, Afganistán con 1.3, Myanmar 1.4, y Sudán e Irak con 1.5 puntos.


Adivinanza: Se aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación, elaborado por el PRI, el PAN y Hacienda. Como cabeceó un periódico: “Los ganones fueron los gobernadores de los estados”, que recibieron mayores recursos de los que podían imaginar. La razón es simple: en 13 entidades de la República habrá elecciones, en 10 se elegirá gobernador y en tres autoridades locales. Y quién creen ustedes que aspira a ganar todo utilizando los recursos públicos... Adivina adivinador...

Virginia González Melgarejo : Tres años de resistencia civil pacífica

Tres años de resistencia civil pacífica

Virginia González Melgarejo

Con el zócalo de la ciudad de México pletórico de mexicanos libres, provenientes de todos los estados del país, el pasado domingo 22 de noviembre se conmemoraron tres años de resistencia civil pacífica, tres años del go-bierno legítimo de México encabezado por Andrés Manuel López Obrador .


Decirlo es fácil, pero que el movimiento siga vivo y creciendo después de las descalificaciones de las que ha sido objeto por los medios de comunicación que lo minimizan y calumnian un día sí y otro también, ese zócalo lleno de vida, colores y entusiasmo es un triunfo de la resistencia civil pacífica y del presidente Andrés Manuel López Obrador, cuyo trabajo en estos tres años ha enfrentado sistemáticamente la política de pillaje del PRI y el PAN, que sin ninguna consideración han sumido al país en una de las peores crisis de la historia.


En tres años, AMLO ha recorrido a ras de tierra los 2 mil 38 municipios con régimen de partido, los 418 de usos y costumbres y ha celebrado 2 mil 456 asambleas, cumpliendo su compromiso y conociendo como nadie las necesidades de la gente, sus carencias y problemas, porque sencillamente a López Obrador no le pintan y barren la calle por donde va a pasar, ni le ponen vallas para alejar a los indeseables. A él, la gente se le acerca con cariño y con respeto, y de viva voz escucha sus problemas; es por eso que 2 mi-llones 300 mil personas libremente son, ahora, representantes del gobierno legítimo que tan dignamente encabeza Andrés Manuel.


Los miles de asistentes a la asamblea escuchamos atentos su mensaje, donde propuso seguir luchando por la transformación de la vida pública de este país, defender las riquezas naturales, apoyar a los electricistas, defender la economía popular, la soberanía, la educación, los indígenas, el petróleo y la luz; informó también el presidente legítimo, que se elaborará un Nuevo Proyecto Alter-nativo de Nación con miras al 2012, cuyo documento final basado en 10 puntos (ver recuadro) se dará a conocer a más tardar el mes de junio de 2010. En la elaboración de este proyecto, participarán Ignacio Marván, Luciano Concheiro, Rogelio Ramírez de la O, Héctor Díaz Polanco, José María Pérez Gay, Víctor Manuel Toledo y Bolívar Echeverría.


Entre un enorme júbilo, todos los ahí presentes ratificamos nuestro compromiso para sostener la resistencia civil pacífica, se-guir informando a los ciudadanos de nuestro proyecto de nación, sumar esfuerzos para establecer una verdadera democracia convencidos de que la fuerza del movimiento somos todos, y esa fuerza hará posible el renacimiento de México.


La resistencia sigue viva, tenemos la fuerza de la razón y se-guiremos trabajando por la revolución de las conciencias.


Finalmente, el zócalo se estremeció con un unánime: “es un honor luchar con Obrador”

Jaime Ornelas Delgado : Algunos saldos del panismo

TENDAJÓN MIXTO

Algunos saldos del panismo

Jaime Ornelas Delgado

¿A quién representa la senadora Ortuño?


Créame usted, a veces resulta difícil imaginar quién pudo haber votado por la señora María Teresa Ortuño Gurza, senadora del PAN que no de México, cuya respuesta dada los rectores de las universidades públicas y, en particular, al director general del Instituto Politécnico Nacional, quien en representación del sistema tecnológico demandó a los senadores evitar la caída del presupuesto destinado a la educación, fue altanera y fuera de tono, indigna de una legisladora


La senadora respondió insolente a la demanda: “no me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretarse el cinturón porque donde quiera hay grasita”. Después de confundir a las instituciones de educación superior públicas con Agustín Carstens, la señora senadora siguió delirando: “no, no, no –comentó– no me vengan a, ¿cómo se dice?, donde lloran ahí está el muerto”. No sabemos qué quiso decir con estos balbuceos la senadora, pero le recordamos que lo único muerto es el modelito defendido por la señora Ortuño, modelo que en su despeñadero pretende arrastrar a la educación superior pública, a la cual Felipe Calderón propuso reducir para el año próximo 6 ml 520 millones de pesos respecto de lo presupuestado en 2009.


Grosera, frívola, vulgar e ignorante de la importancia de la educación superior en cualquier sociedad, y mucho más en la nuestra, tan necesitada de superar el subdesarrollo y sus carencias seculares, la senadora fue calificada por Alonso Lujambio, quien cree ser secretario de Educación Pública, en un acto de abyección tan propio en él, como “gente que prestigia la política”.


Para la insolente senadora, y los panistas en general, la universidad pública, otrora estratégica, ha dejado de ser una crucial pues no visualizan un futuro soberano e independiente y se ha reducido sólo a una cuestión de costo–beneficio del que podrían quedar fuera las ciencias básicas, la investigación científica y el humanismo por “poco rentables”.


Visión clasista y racista la del panismo y sus gobiernos, respecto a la educación pública a la que si pudiera ya la hubiera desaparecido. Y si no lo cree, recuerde la efusiva felicitación de Vicente Fox a una mujer adulta porque no sabía leer ni escribir. Ella si que era feliz, diría Fox, cuyo pensamiento elemental le permitía decir lo que él y los panistas pensaban sin medición intelectual alguna.


Registro histórico del desempleo e informalidad


El desempleo y la subocupación de los trabajadores mexicanos registraron niveles históricos al cierre del tercer trimestre de este año, cuando 2.9 millones de personas fueron arrojadas a la desocupación. Con esto, la tasa de desempleo llegó a 6.2 por ciento de la PEA, esto es, dos puntos porcentuales más que en igual periodo del año anterior. De esta manera, el desempleo creció en términos anualizados en un millón 15 mil 317 personas. Estos datos no incorporan a los más de 44 mil trabajadores de LFC despedidos en octubre después del decreto de extinción de la empresa, por lo que se prevé que el desempleo alcance pronto mayores niveles.


Por su parte, la población subocupada (que no trabaja la jornada completa, sino apenas unas horas), se situó en 3.8 millones de personas (8.1 por ciento de la población total ocupada), lo que significó un crecimiento de 879 mil personas en un año.


Finalmente, el Inegi identificó a un total de 12.4 millones de personas trabajando en la economía informal (empleo precario, mal pagado y sin prestaciones), cifra que representa el 28.2 por ciento de la población ocupada, esto significó un aumento de 536 mil personas incorporadas a la economía subterránea en un año.


En síntesis, entre el desempleo, la subocupación y la informalidad viven, si a eso se le puede llamar vivir, poco más de 19 millones de trabajadores, nada más ni nada menos que el 43 por ciento de la población ocupada.


Cada quien su moral


Ante ciertos acontecimientos, es válido preguntarse lo que han hecho los panistas con la moral pública. Resulta que Carlos Ahumada, conocido delincuente, asistió el sábado pasado al estadio Nou Camp de la ciudad de León, Guanajuato, largamente gobernada por el PAN, a presenciar un juego del equipo de futbol León (del que alguna vez fue dueño).


Aquella noche, cuenta la crónica del diario Record (16/11/2009, p. 39):“Ahumada fue recibido con entusiasmo por los aficionados, y convivió co la porra de “Los de Arriba” quienes le pedían que regrese (no lo que se llevó, por supuesto, sino) al club que una vez fue suyo. El empresario, que se dejó querer por la afición, escuchó con agrado las peticiones de regresar”.


Concluye la reseña periodística: “El argentino que durante el primer tiempo estuvo posando para la foto y dando autógrafos, para la segunda parte bajó a las gradas y festejó con la afición el triunfo del León y prometió volver el próximo sábado”, declaración que condujo el festejo al paroxismo.


Así se las gastan los leoneses, a los que les debe gustar vivir gobernados por el PAN, en un estado donde se fraguó la primera concertacesión entre Carlos Salinas y los panistas y que, además, fue gobernado por Vicente Fox. Con una historia así, ¿qué otro tipo de ciudadano se podría esperar?

Virginia González Melgarejo : De torpezas y fracasos

De torpezas y fracasos

Virginia González Melgarejo

La llamada “Guerra contra el narcotráfico” ha sido el escudo y la carta fuerte del gobierno espurio de Felipe Calderón y el pretexto para mantener en la calle de manera inconstitucional al Ejército mexicano cumpliendo funciones de policía. Hoy, a tres años de haberse echado a andar esa guerra particular de Calderón, y por más que se le defienda, sólo ha dado muestra de ser una estrategia torpe y fallida.


Los muertos, resultado de los enfrentamientos entre quienes se disputan los territorios y el Ejército, suman ya 16 mil, y siguen en aumento. Son hombres, mujeres y niños, soldados, policías, y aquellos que nos dicen son “narcos” y que en realidad nadie sabe quienes fueron, pero que pareciera que se justifica su violenta muerte porque “son peligrosos”. Suman muchas las familias que han perdido a un padre, una madre, un hermano o un hijo, muertes totalmente inútiles a las que no podemos acostumbrarnos; 30 muertes diarias en promedio para nada, pues no se ha avanzado un ápice en la destrucción del poder de la delincuencia organizada. Las constantes denuncias de la violación a los derechos humanos por parte del los militares son una constante y como sociedad debemos exigir de manera inmediata el retorno a los cuarteles de el Ejército.


Por televisión y por radio, el gobierno federal da cuenta a los ciudadanos de las miles de detenciones, pero no revelan que, según informe del director general de Asuntos Jurídicos de la Procuraduría, de todos los 226 mil 677 detenidos entre 2006 y 2009 relacionados con el narcotráfico el 75 por ciento ha sido liberado, esto es, que de cada cuatro detenidos se ha puesto en libertad a tres, lo que muestra una enorme torpeza por parte del Ministerio Público federal al no haber integrado adecuadamente las averiguaciones, o bien que las detenciones han sido injustificadas y sin prueba alguna.


Y que decir de aquella campaña electoral, casi convertida en promesa, que escuchamos hasta el hartazgo; “para que la droga no llegue a tus hijos”, pues tampoco se ha cumplido ya que la última encuesta nacional sobre adicciones indica que ha aumentado el número de personas en todo el territorio nacional que consume drogas. La misma encuesta indicó que Puebla pasó del lugar número 26 al lugar 10 en el consumo de sustancias adictivas y que es el cuarto estado de la República, después de Querétaro, Baja California y México, donde los alumnos de bachillerato consumen más drogas. Conclusión: fracaso rotundo, las drogas hoy están más cerca de nuestros hijos.


Sería de esperarse que si estuviera funcionando, aunque fuera un poco, ese “combate frontal contra el narco”, habría bajado la distribución y el consumo de drogas; en cambio, lo que es una verdad es que el trasiego de enervantes se sigue dando en el país con todo y guerra, y que no se ha tocado la columna vertebral de los delincuentes, por más operadores financieros de los capos y lugartenientes que diga el gobierno haber detenido, y ahora como una muestra más de la fallida estrategia la revista Forbes, encargada de enlistar a los hombres más ricos del mundo, recién sacó una nueva lista, pero ahora refiriéndose a los hombres más poderosos del planeta y ¿quién cree usted que se encuentra en ella?, pues ni más ni menos que Joaquín Guzmán Loera, mejor conocido en todo México como “El Chapo”, ya antes incluido entre los hombres más ricos y ahora también se le presenta como uno de los hombres con más poder en el mundo.


Se imagina usted que hubiera dado el insignificante y abucheado Calderón por aparecer en esa lista de poderosos, pero ni soñando, Calderón sólo está al servicio de ellos y ahora sí se nota que en la guerra contra el narco la “vamos ganando”.

Jaime Ornelas Delgado : ¿Cuándo decidirán por el bien mayor?

TENDAJÓN MIXTO

Las cosas simples

Jaime Ornelas Delgado

¿Cuándo decidirán por el bien mayor?

Cuando se eligió a quien hoy es el procurador general de Justicia de la Nación, la disculpa de los priistas para votar por él, a pesar de la oposición de muchas ONG, fue la siguiente: “no fue el ahora, sino el menos malo”. Probada la disculpa y decidieron aplicar la receta para justificar por qué el por aprobaron el “paquete económico”. Esta vez, por boca de Francisco Labastida, aquel candidato tan ridículo que hasta fue apaleado por Vicente Fox en los debates y en la elección del año 2000, pues ese Labastida dijo, con irritante cinismo: “tendremos que explicar a los electores con toda claridad que votamos algo que no está bien; aprobamos aumentos al IVA, al ISR y dimos beneficios adicionales a las grandes empresas, pero era el mal menor”.


¿Qué les parece? Los priistas nos van a explicar, eso si “con toda claridad”, que si bien perjudicaron a los más pobres, a los trabajadores y dejaron los beneficios fiscales y los privilegios a las grandes empresas para que sigan sin pagar impuestos, lo hicieron en bien de México, porque eso fue el mal menor; es decir, no procuraron el bien mayor, como era su obligación, sino otra vez se decidieron por lo “menos peor”. En fin, a ver cómo nos explican que no redujeron el ingreso (al subir el ISR 2 por ciento) y nos aumentaron los precios (subieron el IVA en 1 por ciento).



Los funcionarios estatales también se las gastan


Pero si los funcionaros federales declaran barbaridades al por mayor, los funcionarios del gobierno del estado también se las traen en eso de declarar y actuar para perjudicar a los “nadies de siempre”, depreciados por esta sociedad desigual e injusta. Escuchemos esta joya por cortesía del señor José Antonio López Malo, secretario de Desarrollo Económico: “sacrificar salarios a favor de la competitividad no es justificable, pero sí aceptable”. Qué le parece. Pero tiene razón este funcionario local, pues ¿qué otra cosa se pude sacrificar en este modelito sino los salarios? Siempre, claro, en bien de la competitividad, o de la sobrevivencia de las empresas o para salvar a México, o aumentar las ganancias o evitar el estallido social. Todo, todo a costa siempre del salario y la miseria de los trabajadores.



Refundar la República


Al señalar que el modelo económico seguido en México “ya dio lo que podía dar y ya no nos sirve ni para vernos hacia afuera, mucho menos para resolver los problemas que tenemos hacia adentro”, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, convocó a todos los sectores de la sociedad a hacer una reforma integral que lleve a la refundación de la República.


En la inauguración del foro sobre un “Pacto Nacional para la Reforma Económica”, el rector propuso construir un modelo nacional “en donde el desarrollo no sólo sea la parte de las finanzas públicas o del capital privado, sino que ponga al mexicano en el centro del interés y combata los males de la pobreza y la desigualdad”. Enfatizó el rector que México no puede seguir siendo un país tan desigual, “en donde la pobreza ancestral se va agudizando cada vez más por una desigualdad mucho más lacerante”.


Reconoció que México requiere y debe aspirar a ser más competitivo; sin embargo, aclaró que esto no implica solamente que el capital crezca y el salario disminuya –¿oyó usted señor López Mayo?– sino tener más educación, mayor apoyo –no sólo en el discurso, sino en los hechos–, “para lo que son las herramientas de esta sociedad del conocimiento”. Ni habar, don José es un rector de lujo.



Se rajó Calderón


Recuerda usted que hace algunos días el señor Calderón había dicho que los empresarios lo presionaban para imponer el IVA a medicinas y alimentos y ellos sólo pagaban el 1.7 por ciento de sus ingresos, que ascendían a 5 billones de pesos al año, pues pronto, unas horas después de éste, que terminó siendo un mero exabrupto, y ya en la sobriedad... del Congreso sobre Comercio Exterior, celebrado en Juriquilla, Querétaro, Calderón matizó sus cuestionamientos a los empresarios al hacer un reconocimiento a “la abrumadora mayoría que cumple con el pago de sus impuestos”. En fin, como decimos por acá, Calderón se rajó y su partido, aliado por supuesto con los priistas, mantuvo el esquema fiscal que permite a las grandes empresas pagar cantidades ínfimas al fisco y dejar la carga principal en los trabajadores que ahora tendrán que pagar 30 por ciento de ISR y 16 por ciento de IVA, mientras los grandes tiburones de la industria y los servidos, bien gracias. Por eso, eufóricos, ante un débil e ilegítimo presidente, dijeron solemnes: “Nos gustó mucho el cambio de tono y contenido del presidente; nos dejó complacidos”, dijeron y se reanudo el romance interrumpido por unas horas.


Aprobada la Ley de Ingreso, o como dijo alguien consumado el atraco fiscal, sigue elaborar el presupuesto de egresos


Las cosas tampoco pintan bien para las prioridades populares y sociales. En efecto, en el proyecto de gasto de Felipe Calderón, la educación recibirá un monto de recursos inferior al que recibió este año. La propuesta gubernamental es reducir en casi 7 por ciento los recursos destinados a este renglón esencial en todo proyecto nacional que haga viable la posibilidad de avanzar para vencer el subdesarrollo y la dependencia. Pero eso, este gobierno o no lo entiende o no lo quiere entender, o entendiéndolo actúa para mantener el subdesarrollo y reforzar la dependencia hacia la economía estadounidense.


Por supuesto, las universidades públicas sufrirán la escasez de recursos y se detendrá el desarrollo de la ciencia y la tecnología. En este caso, al desarrollo de la ciencia y la tecnología, la ley obliga la gobierno federal a destinar el 1 por ciento del PIB, y si en 2009 el presupuesto considera canalizar recursos fiscales que representaban el 0.46 por ciento del PIB, el proyecto de Calderón para el año próximo es disminuirlos al 0.41 por ciento. Urge, en serio, rescatar al país de la incuria de los gobiernos neoliberales.

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO : Dos de cínicos

Dos de cínicos

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

El cinismo, según el diccionario, es desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables, así como una tendencia a expresar esta actitud mediante la burla y el sarcasmo. óscar Wilde decía que un cínico es un hombre que sabe el precio de todo y el valor de nada.


Dos asuntos por demás cínicos fueron el discurso del señor Carlos Slim, en la inauguración del foro “México cumbre de negocios”, que se celebra en Nue-vo León, en donde critica al gobierno federal y sus políticas fiscales, ya que dice éstas no son generadoras de empleo. ¡Bra-vo¡ descubrió el hilo negro, también dice que lo que falta en México es empleo y la reactivación de la economía interna del país. Nuevamente iluminado, vaya hasta daban ganas de llorar, tan preocupado por la nación, habló también de la rectoría del Estado, del desarrollo y la distribución del ingreso, lo único que no mencionó el señor es que sus empresas Gru-po Carso, Telmex, Telcel, América Móvil, Telecom, y Telmex Internacional adeudan al fisco por conceptos de impuestos diferidos la cantidad, nada más ni nada menos, de 70 mil 657 millones de pesos. Sin duda él y la mayoría de los empresarios asistente al citado foro, son los que han quebrantado las arcas públicas de esta nación y así, sin más ni más, se atreve a hacer recomendaciones, pero que cinismo de veras.


Y hablando de cínicos, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, muy envalentonado, soberbio y arrogante ha salido ante los medios de comunicación a decir que la extinción de LFC “es un hecho consumado”. El señor secretario desconoce, así, la Constitución y la leyes de este país y ahora, mucho antes que se de a conocer la decisión final de los jueces, dice que la controversia constitucional y el amparo promovido por los trabajadores simplemente “no pasaran”.


Por su parte, Néstor de Buen Lozano y Raúl Carrancá y Rivas, junto con un equipo de prestigiados abogados, han dado a conocer las razones por las cuales el decreto emitido por Felipe Calderón el pasado 11 de octubre es inconstitucional, menciona la violación de los artículos 5, 14, 16, 49, 72 inciso f), 73 fracción X, 89 fracción I y 123, entre otros de nuestra Constitución política, además de que tam-bién se violentó el Convenio 87 de la Or-ganización Internacional del Trabajo so-bre la libertad sindical.


Lozano, a pesar de ser abogado desconoce profundamente las leyes, pues di-ce saber lo que van a decidir los jueces federales encargados de desahogar el asunto, además declara casi amenazando que aquellos trabajadores que no se presenten a cobrar su liquidación antes del día 14 perderán su bono extra que generosamente les entrega el gobierno federal con recursos públicos.


Que intolerancia, que indecencia y que cinismo del secretario del Trabajo ¿será acaso que ya se reunió con los jueces y les dijo: “copelan o cuello”?


Y mientras estos cínicos despotrican, el pueblo se organiza. ¡Todos al paro cí-vico nacional!